ANASAYFA BİYOGRAFİ KİTAPLAR YAZILAR BİLDİRİLER RÖPORTAJLAR KÜTÜPHANE İLETİŞİM
        Detaylı Arama

Facebook'ta Paylaş

Türkler, Sâhiden Bir 'Millet' mi?
Durmuş Hocaoğlu

Yeniçağ Gazetesi / 16.06.2008 Pazartesi
İçeride yaşadığımız hemen her sıkıntı, hemen her buhran, AB'ye teveccühü körükler olmuş bulunuyor bir müddetten beridir; hem de uzunca bir müddetten beridir, zaman-zaman ateşi düşen bu hastalık daha ziyâde ve esas olarak, dâhilî krizlere bağlı olarak tekrar nüksedebiliyor - ama hep asgarî bir ateş seviyesini muhâfaza ettiği gibi, işin asıl patlama noktasının da 28 Şubat olduğunu unutmayalım. İmdi, bu, "anlaşılır" bir vâkıa; kendi memleketinde umutları azalan veya hepten kesilen insanların gözlerini hârice çevirmesi hakîkaten anlaşılır birşey, herşeyden evvel bir sosyal realitedir. Çünkü ilkin "vatandaş"ta, bu ülkenin elitlerine karşı duyulan güven son derece düşük; yâni, beynelavam, nasıl olsa her gelenin öncelikle kendi menfaatini gözeteceğine dâir yaygın bir fikir teşekkül etmş bulunduğunu ve vatandaş'ın, kendisini, iyiler arasından daha iyi olanı değil de kötüler arasından daha az kötü olanı seçmek mevkıinde kalmış hissettiğini söyleyebiliriz ki bu da bir ümitsizlik ortamının yaratılmış olması demektir ve tabiatiyle, buradan da dışarıya ümit bağlamanın anlaşılır birşey olduğuna hükmedebiliriz. Kezâ, "başörtüsü"nün, darbe yapmayı göze alacak derecede kronik bir saplantıya dönüştürülmesi ve bu sûretle gayet kaba bir fütursuzlukla üzerlerine gidilen insanların, kendilerini "Cumhuriyetin Paryaları" olarak görmeğe başlamaları netîcesinde âidiyet hislerinin zayıflamasını ve hattâ belki tamâmen körleşmesini, daha açık ifâdesiyle, "vatan" hissinin zâil olarak, "seccâdemi serebildiğim her yer vatanımdır" şeklinde hulâsa edilebilecek – bidâyetinde de mevcut olan - bir "müslüman kozmopolitanizmi"nin yaygınlaşmasını da anlaşılır birşey olarak görebiliriz; çünkü o da sebep-sonuç münâsebetiyle ortaya çıkan bir sosyal realitedir.
 
Bütün bunlar ve daha da ziyâdesi, anlaşılır şeyler, çünkü birer sosyal realite ve yine nasıl ki fizik dünyanın kanunları varsa – aynı sarâhat ve sıhhatte olmamakla berâber – sosyal dünyanın da kanunları var elbet de - değilse sosyoloji diye bir ilim olmazdı - ve bu hâdisat ve vekâyi' de bu kanunlâra göre vuku' buluyor.  
 
Lâkin, anlaşılır olmak, tasdîk ve te'yid edilir olmak demek değildir her zaman ve hattâ çok kereler değildir. Değilliği, işin felsefesinde yatıyor: Fizik Dünya, insandan müstakil bir dünyadır ve bu sebeple de, insan irâdesinden de müstakil olmakla O'nda bizâtihî ne iyi vardır ne de kötü; O'nda olmakta olan herşey, fizikî zarûretlere binâen, olması şart olduğu için ve olması gerektiği şekilde olmaktadır ve bu da Fizik Dünya'nın her türden eleştiriye kapalı bir dünya olması demektir. Lâkin, Sosyal Dünya öyle değil; çünkü O, insandan müstakillen nâmevcuttur, insanın eseridir ve binâenaleyh, O'nda olup-bitenler "iyi" ve kötü" taksinomisi altında değerlendirilir. Bu ise şu demektir: Sosyal Dünya'da olup-biten herşey anlaşılırdır, ama bazısı iyidir, bâzısı da kötü; yâni bâzısı onaylanırdır, bâzısı ise değil.
 
Anlatmak istediğim, kısaca bu: İmdi, insan dünyasında, çıplak tabiatın hilâfına, yanlış da vardır doğru da ve yanlış olan kötüdür, doğru olan ise iyi; beri yandan, yanlış olanın anlaşılabilirliği ile doğru olanın anlaşılabilirliği eşdeğerdedir ve buna binâen, AB'ye olan teveccüh ve hattâ mütedeyyin, yâni dinini ciddiye alan – işbu dinini ciddiye almak faslını da ayrıca masaya yatırmak gerekiyor aslında – insanların vatansızlaşmasını da anlaşılır buluyorum; buluyorum, ama kabûl edilebilir değil; çünkü yanlış olan yanlıştır, gerekçesi ve/ya mâzereti olmaz.
 
İmdi, nedir işbu yanlışlık?
 
Cevâbı hem basit hem de zor: Gerçekten gerçek "millet" olan bir insan cemiyeti, sebebi ne olursa olsun – ama sâhiden ne olursa olsun – bir başkasının kapısına gidip de, "senin kapına geldim; çünkü ben, kendim için iyi, doğru ve güzel olanı yapabilecek irâde, kudret ve tâkatten mahrûmum; bütün bunları benim için sen yap" demez.
 
Ama gelin görün ki Türkler böyle diyor: Aynen böyle!
 
Ve bu da benim canımı sıkıyor; hem de çokça.
 
İşte bunun içindir ki, Türkler artık iyiden iyiye canımı sıkar oldular; onları seviyorum, ama canımı sıkıyorlar.
 
Ve ben de düşünmek, ve, bugüne kadarki birçok düşüncemi tekrar gözden geçirmek zorunda kalıyorum ve şu suâli soruyorum:
 
Türkler sâhiden, bir "millet" mi?
 
***
 
Ben de bu suâl ile çok kişinin canını sıkacağım, biliyorum; ama, bu suâli de sormaklığım lâzım, çünkü vehlei bâlâda zikrettiğim üzere, sâhici bir millet böyle birşey yapmaz, yapamaz; gerekçesi ve/ya mâzereti ne olursa olsun.
 
***
 
Evet: Bu mes'elenin üzerine gitmek ve sormak niyetindeyim; çünkü sorunun olmadığı yerde cevap da olmaz.
Yazıyı PDF dosyası olarak indirmek için tıklayınız. [ Boyutu: 245,89 KB ]




Copyright ©2006-2017, Durmuş Hocaoğlu

Sitede yayınlanmakta olan yazılar kaynak göstermek şartıyla kullanılabilir.

Anasayfa  |  Biyografi  |  Kitaplar  |  Yazılar
Bildiriler  |  Röportajlar  |  İletişim